Medios indignos

¿Crees que un medio de comunicación es indigno pero no tienes la seguridad al ciento por ciento? Pregunta a Berlín, su criterio es el marchamo oficial.

Comprometidos con los trabajadores… y por algunas preguntas.

Adivinen de qué cantante fallecido es madre. Pieza clave: la dental.

Heladería barcelonesa. Calle Llibreteria. Hombre, helado de leche de cabra, vale, pero así, a lo bestia, es como decir helado de cerdo.

La Sinfónica de Viena levantó esta orquesta de arena en La Berceloneta para promocionarse.

Estos paquistaníes… así que no van a desplazarse como todo el mundo; declaran la renta allí mismo.

Comercial Kyoto: Paciencia, que luego es probable que le sigan las patatas.

Read Full Post »

Guardadores legales

Impreso de matrícula en un curso cualquiera de educación obligatoria. CCAA: Handalucía.

1. Datos del alumno o de la alumna [en ese orden]
2. Datos de los representantes o guardadores legales:
1. Apellidos y nombre del representante o guardador legal 1 (con quien conviva el alumno/a y tenga atribuida su guardia y custodia).
2. Apellidos y nombre del representante o guardador legal 2 (con quien conviva el alumno/a y tenga atribuida su guardia y custodia).

Read Full Post »

¿Periodistas? Puaj

Hace nueve días, las redes sociales ardieron -esto es irónico- como de costumbre porque España iba a ser rescatada. Bueno, ardieron porque pusieron la mecha unos cuantos comunicadores bien informados (por los cojones, como luego supimos).

España.

Rajoy se convirtió en el peor gobernante de la Historia de España, en expresión yo diría poco matizada de cierta mema, y le cayeron hostias a mansalva. Luego apareció De Guindos y nos explicó que no era un rescate a España, sino una línea de crédito al FROB que sólo incluía condiciones para el sector financiero. Los mismos que habían prendido la mecha, los que le tienen ganas al tipo de la barba por acabar con el futuro del país en cinco meses -ese país que estaba estupendamente en diciembre de 2011- tuvieron que empezar a ¿rectificar?. No, no y no. Eso nunca. Hicieron lo de siempre, darle a la neolengua y asegurar que lo que habían dicho (rescate a la griega o a la irlandesa o a la portuguesa) no era lo que habían dicho y que Rajoy era ridículo porque sí había rescate y aumentaba el déficit y además, que Rajoy vendía como éxito el préstamo al FROB (a España), cuando en realidad, él lo que quería era un préstamo directo a los bancos.

Y volvieron con el ruido de costumbre, y eso que seguíamos sin saber las condiciones de la línea de crédito de marras. Por cierto, todos los dirigentes que han hablado han admitido que se acordó limitar las condiciones al sector financiero.

(Un inciso. Puede que Rajoy su Gobierno sean malos comunicadores y mentirosos y torpes, pero no estoy hablando de eso: hablo de la basura informativa).

Dejemos de momento a los griegos y al nulo efecto de las elecciones en los mercados (esto también es irónico: nadie sabe que habría sucedido si hubieran ganado los otros, aunque lo afirmen con tanta alegría). Hoy El País y El Mundo nos cuentan cosas del G20.

El País titula:

Rajoy enmienda el rescate y pide en el G-20 desvincular deuda y ayuda a bancos

Vean qué maravilla. En la noticia se lee esto:

Solo ha pasado una semana desde que Mariano Rajoy vendió como un gran éxito el rescate bancario y aseguró que esa “línea de crédito” era una victoria para el euro y despejaba todas las dudas.

Aunque Rajoy lo negó la semana pasada, España siempre quiso lograr la ayuda directa del fondo de rescate a los bancos, pero Alemania y otros países no lo aceptaron y forzaron el rescate a través del fondo estatal. Sin embargo, el presidente español ha dado ahora un giro completo, en sintonía con lo que ya reconoce buena parte de los países del G-20. En su discurso dentro del plenario, según fuentes del Gobierno, Rajoy planteó la necesidad de “romper el vínculo entre el riesgo bancario y riesgo soberano, que ha resultado ser tremendamente dañino”.

Esas palabras textuales son una enmienda clarísima al rescate bancario de España, y un regreso evidente a la posición en la que estaba antes el Gobierno de Rajoy, esto es la necesidad de la inyección directa a los bancos para evitar que sufra la deuda.

Parece claro que tanto Rajoy como la propia Comisión Europea, según ha avanzado en Los Cabos José Manuel Durao Barroso, trabajan para intentar cambiar la fórmula del rescate a los bancos españoles. De hecho, aún no están formalizados los detalles, y este giro parece indicar que los españoles tienen intención de forzar un cambio radical. Sin embargo, las líneas maestras de ese rescate, y sobre todo la idea principal de que España, con su deuda soberana, debe respaldar ese préstamo a los bancos, se pactó en el Eurogrupo de la pasada semana con claridad. Varios países nórdicos y en especial Alemania, que está en el G-20, no parecen tener ninguna intención de aceptar esa inyección directa de dinero en los bancos desde el fondo de rescate, con lo que la negociación se antoja muy complicada.

Es extraordinario. España, nos dice la noticia, quiso conseguir 100, pero consiguió 50 (cuando el tipo que escribe esto decía que iba a conseguir 0). Ahora, sin embargo, quiere conseguir 100 otra vez (demostrado que 50 no es suficiente). Y esto es (para el que pronosticaba 0) una derrota de Rajoy y una enmienda del Gobierno español.

La poca vergüenza y la poca solvencia de quien escribe algo así es simplemente escandalosa.

No son los únicos. Vean la portada de El Mundo:

En el cuerpo de la noticia se lee:

Con esta demanda, Rajoy viene a insistir en lo que fue el auténtico caballo de batalla del ministro de Economía, Luis de Guindos, ante el Eurogrupo. El objetivo de España era trazar una línea roja perfectamente definida entre las necesidades de recapitalización que tienen las entidades financieras y las necesidades de financiación del Estado.
Finalmente Guindos hubo de aceptar una fórmula intermedia impuesta por Alemania, Holanda, Estonia y Finlandia que exigían que España se responsabilizara de los 100.000 millones que se pondrían a disposición de su sistema financiero.

¿Ven? España aceptó una opción intermedia (un rescate a la banca y no a España); ahora vuelve a insistir en su posición inicial, visto que la situación es propicia, pero es Rajoy el que “rectifica”.

¿Y cuál es la rectificación? Vender que el acuerdo era un buen acuerdo. Es acojonante. ¿Qué esperaban? Ah, yo lo sé. Esperaban el apocalipsis que habían predicho y que no se cumplió.

Qué asco, joder.

Read Full Post »

TMB

Hace unos meses la Generalitat de Cataluña se sacó de la manga unas ayudas en el transporte público para los parados. En principio, bien, ¿no? Se trata de la tarjeta T-TRIMESTRE que costaba 135 euros y que pasa a 27,75 euros. O sea, una rebaja del 80%. ¿Quienes pueden beneficiarse de la rebaja? Las personas que reciban un subsidio por desempleo inferior al salario mínimo interprofesional y aquellos que se encuentren en un proceso de búsqueda de trabajo tutelados por el Servei d’Ocupació de Catalunya (SOC) que necesiten movilidad frecuente. Una vez informado de los puntos que no me quedaron claros, paso a las objecciones.¿Por qué necesita un parado que cobra un subsidio una rebaja tan brutal en el transporte público si está parado? Y si se podía rebajar tanto, ¿no habría sido mejor repartirlo entre trabajadores viajeros? A los parados que cobran subsidio se les hace la rebaja sólo tras justificar que realmente cobran ese subsidio. Pero a los parados que no cobran nada se les exige que estén haciendo un cursillo para poder acogerse a la ayuda. ¿Por qué obligan a hacer un cursillo para poder recibir la ayuda?, ¿acaso hacer un cursillo garantiza la consecución de empleo? ¿no confían en la iniciativa de la persona para buscarse la vida más allá de las oficinas del INEM?, ¿qué creen que van a hacer los parados con la tarjeta multiviaje durante los tres meses, ponerse a viajar como gilipollas sin ton ni son por la red de transporte de la ciudad?

¿Han oído hablar de la cartera Aluma? Sí, esa que que tanto anuncian por la tele y cuya característica más destacada es la dureza, no en vano una de las imágenes de su publicidad la muestra siendo pisada por la rueda de un coche. Pues iba yo la otra mañana por un mercadillo (encants se les llama en Cataluña) cuando la vi expuesta en una mesa junto con otras de piel. Atendía un gitano grande, pelo engominado hasta la nuca, que recitaba con gracia su mercancía. Una cría de unos siete años (podría tener ocho, pero vamos a dejarlo en siete) que se había separado unos metros de su madre, comenzó a toquetear la cartera Aluma. La recomendación no se hizo esperar:
- ¡Nena, deja eso a ver si la vas a romper!

Read Full Post »

Fumar y llave

Un año y pico después de que la prohibición de fumar en bares y restaurantes haya facilitado que la ciudadanía pueda consumir estrictamente aquello que solicita al camarero y se vea liberada de compartir con el cliente de al lado buena parte del humo que desprende su pitillo, sólo me queda preguntarme con melancolía la razón de haber alargado tan innecesario suplicio. Que los fumadores no han aceptado deportivamente la medida, es un hecho evidente y comprensible si tenemos en cuenta lo difícil que resulta renunciar a ciertos privilegios. Lo que no me parece justo, una vez alcanzada la revolución respiratoria social, es que se les humille pasándoles por el morro innecesarios sondeos y encuestas que confirmen y resalten su derrota. ¿Es que la Sociedad Española de Medicina en Familia y Comunitaria no tiene nada mejor que hacer que ir a los centros de atención primaria de toda España y preguntar si se está en contra de que se permita de nuevo fumar en hostelería, bingos y casinos? ¿qué resultado esperaban obtener? ¿una mayoría de personas dispuesta a volver a la antigua usanza? Por su puesto que no. La encuesta, obviamente, confirmó la idoneidad de la ley. El 78% estuvo en contra de que se permitiese volver a fumar. Por favor, chulerías las justas, oiga.

Resulta que tengo que hacer la copia de una llave. La llave no es nada del otro mundo. Sí, puede que un poco rara, pero no mucho. Busco una cerrajería. Precio de salida: 6 euros. Como no tengo ni idea de lo que puede costar la fabricación de una llave decido consultar precios. Durante unos días me olvido. Pero paseando por un centro comercial, me doy de bruces con una cerrajería y el cerebro (que para estas cosas es tremendo) me recuerda que tengo algo pendiente…
- Son 11,70 euros.
Sí, han oído bien. Ese es el siguiente precio que recibo. Y en plena mandíbula.
- Oiga, que en otro sitio me pidieron 6 euros.
- Ya, pero seguro que no paga lo mismo que pago yo en este local.
Puede que tenga razón. Pero casi el doble…
- … bueno, y luego que la llave le funcione.
Ah, no, por ahí no iba a pasar, que dudara de la aptitud profesional de sus compañeros de oficio en función del precio que cobraban, eso sí que no estaba dispuesto a tolerarlo. Y me fui de allí sin saludar. Tres días después salí de una cerrajería con una sonrisa en los labios y dos llaves en la mano (una era la copia) tras pagar sólo 4 euros por el trabajo.
Ya saben amigos, tengan mucho cuidado ahí fuera.

Read Full Post »

Vendo pasaje para este viaje maravilloso que hoy comienza

Hoy, por vez segunda o tercera vez, miro el HP (incluyo aquí el original). Lo hago para echar un vistazo a los blogueros de calidad que anuncia El País y ver qué tal.

Me encuentro con una entrada de su directora que cita a Dickens como si Dickens hubiera querido hablar para sus congéneres de 200 años después y que cree que la calidad es compatible con la inmediatez (a ver) y que detrás del contador de visitas hay gente imprescindible. Vamos, el publirreportaje.

Luego leo a la dueña, a doña Arianna Huffington, que cree que El País es legendario (supongo que porque conoce aquellas primeras ediciones en Hibernia), que es rápida a la hora de apreciar a la gente y las cualidades de la gente, y que sabe mucho de España, como queda demostrado por su completísimo artículo en el que no deja nada sin mencionar. Tanto que parece un mitin de cierre de campaña.

Más tarde, Cebrián empieza explicando qué es comenzar la casa por el tejado y eso me da pereza, aunque luego me cuenta algo milagroso: que hay países en los que se comienza a construir por el tejado y pienso si no estará metaforizando. Y eso es lo más interesante. El resto pueden saltárselo.

En su entrada, María A. Blasco nos informa de un plan que se está aplicando desde el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, que dirijo, bueno que dirige ella. Luego nos cuenta que hay que hacer tests genéticos de 3000 euros para evitar tratamientos de 30.000 euros. Si ella lo dice, será. Y s’acabó.

El bloguero Rubalcaba se hace preguntas retóricas sobre si Rajoy jode la confianza. Ya conocen la respuesta. Introduce además complejos conceptos como el de “capital social” que es una nueva modalidad de capital y no el de toda la vida de la sociedades mercantiles. En fin, el artículo no es muy brillante, la verdad. Explica que hace falta confianza, que los del PP lo han hecho casi todo mal (ya conocen la retórica del “no parece que la mejor manera”) y que ellos están dispuestos a conseguir que la confianza se recupere llegando a acuerdos. Sólo un apunte: me llama la atención la manía de los que están en la oposición (ya le pasó al PP) de confundir el fondo de los acuerdos con la forma. No todos los acuerdos son buenos ni todos serán bien vistos fuera. Si el PP y el PSOE pactan, por ejemplo, aumentar el déficit público al 10%, seguro que eso no generará mucha confianza. Sin embargo, vagos como somos, creemos que basta con la imagen, con la voluntad manifestada y que lo de menos es lo que se haga después. A eso, además, hay que añadir lo de mandar aunque hayas palmado en las elecciones.

La entrada de Alex de la Iglesia (a ver si alguien corrige ese “deshaucio”) es un gritito indignado, pero optimista, gracias a esa cosa nueva de las redes sociales. Normal que le vaya tan bien en twitter.

González Pons arranca poético, pero con una poética trasnochada. El hombre se esfuerza por caer bien y por trasladar que la gente no tiene la culpa. Su leit motiv (y debe de estar sonriendo ante tamaño descubrimiento) es el uso de las metáforas en épocas de crisis. Ya ven, como si éstas no se utilizasen en épocas de bonanza. Todo es un revoltijo en el que meter a Zapatero como culpable y a Rajoy como médico. Sí, esperamos grandes cosas de este bloguero de calidad.

Emilio Ontiveros (que sabe de economía, al parecer) ignora la Historia de España. El resto se lo pueden ahorrar.

Alberto Garzón dice literalmente “Ahora, ya sí, se reconoce públicamente que vivimos en una economía capitalista”. Luego analiza (en fin, digo esto por ser aséptico) la crisis del capitalismo y establece como axioma que sólo hay dos maneras de conseguir que las empresas ganen dinero: que los curros ganen más (y esto no puede ser porque hay chinos que cobran muy poco y trabajan mazo horas) o que se “privaticen” los hospitales y las escuelas y tal (y ésta es la vía que al parecer han escogido los tiburones de la derecha). Frente a esto, frente a esta muestra de la naturaleza “depredadora” del capitalismo, existe otra opción fuera del sistema: una opción ecológica y pública. Como ven, el diputado Garzón aún no se ha enterado de que existen las revoluciones tecnológicas, ¡y eso que es bloguero de calidad en el HP y compañero del tipo de las redes sociales, el señor De la Iglesia!

Y esto es todo lo que he leído.

Puede, naturalmente, que alguno de los blogs del HP español sea cojonudo. Sin embargo, si éstos son los blogueros de calidad -según los dueños del chiringuito- creo que voy a optar por seguir visitando los blogs de siempre. Los de mi blogroll, vamos.

No son blogueros de calidad, pero no dicen gilipolleces a espuertas.

Read Full Post »

El insulto a la inteligencia

Le preguntan al ministro Montoro por la amnistía fiscal y dice que no es una amnistía porque no se perdona sino que se regulariza para que aflore el dinero negro. Nadie le reprocha nada al ministro, que puede ponerse a hablar después de las flores, aunque sea falso de toda falsedad que no se perdone nada, ya que el tipo aplicable es de un diez por ciento, con independencia de la cantidad que uno saque del sótano.

Esto no es lo peor -aunque eso ya es un regalo de cojones. Lo peor es que se ha desarrollado (¡haced vosotros la ley y dejadme los reglamentos!) la norma incluyendo el dinero efectivo (según nos cuentan en los periódicos). Basta con ir al Banco y depositarlo diciendo que ese dinero se ha originado antes del 31/12/2010.

Así, si yo hoy tengo que cobrar hoy una factura de 60.000 € con su IVA, me saldrá más a cuenta coger el dinero efectivo, no hacer factura y llevar la pasta al banco diciendo que la tenía guardada en casa.

Mi cliente no paga IVA y yo pago un diez por ciento (6.000 €) en vez del previsible 50% que tendría que pagar por ese dinero el año que viene.

Naturalmente, nadie le pregunta al señor ministro si eso no es hacer un regalo al defraudador.

Más tarde aparece un señor que dice que los de los Bancos son expertos y que si van y le ofrecen un crédito hipotecario e incluyen pasta para comprarse un coche la culpa es del tipo del banco que es un “experto” y no del tipo que coge la pasta y se la pule. Y la conversación deriva en si la economía es o no una ciencia, en vez de en algo mucho más simple: en la historia del timo de la estampita. Creíamos que eran tontos y yo listo y ahora resulta que tengo un sobre lleno de recortes de periódico.

El insulto a la inteligencia de cada día.

Read Full Post »

Spring and movies in the city

Manadas de turistas alquilan bicicletas y realizan excursiones por Barcelona como si la ciudad fuera un plató de cine de serie B. No respetan nada. Esto es el Bronx.

Imaginación ante la crisis.

Mira que habré visto la peli, pero no fue hasta la última vez cuando lo descubrí.

“No toleraré una acción que nos conduzca a la guerra.

Fíjense en el corrillo de gente contemplando cómo se rueda la escena.

Read Full Post »