Tampoco es para tanto


Me ha llamado la atención un artículo de Rosa Montero de El País de hoy. Léanlo y vean el vídeo:



Yo no cuento con más datos que los que nos da la autora del artículo. Nos dice lo siguiente:

Ahora un juez lo ha condenado a cuatro años y medio de cárcel por “atentado a la autoridad”, aunque ni llegó a rozar a la alcaldesa. No hay ni una sola imagen que pruebe la agresión, aunque en la manifestación había televisiones y fotógrafos. En cambio, hay un vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=WNsViZJPs8Q) en el que se ve cómo los policías se abalanzan sobre Simone, lo arrojan al suelo, lo aporrean de lo lindo y se lo llevan esposado. También hay testigos (como una periodista de La Voz que cubría la noticia) que han declarado que no hubo tal ataque. En fin, incluso en el caso de que, en el calor de la refriega, hubiera intentado lanzarle un manotazo a Teófila, ¿no sería una verdadera desmesura condenarlo a cuatro años y medio de cárcel?

Ella afirma que no llegó “ni a rozar a la alcaldesa”. Nos dice que no hay pruebas, que “hay una testigo” (periodista) que niega que existiera “tal ataque”, y que, aunque existiera un intento de lanzar un “manotazo” la pena es desmesurada.

En fin, no sé si asistió o no al juicio la articulista. Imagino que el juez habrá condenado considerando otros testimonios. No sé si serán de la propia alcaldesa o de policías o de alguien que pasaba por allí. Que no existiera el intento de agresión porque no existan imágenes es una gilipollez como una casa. Y la idea de que deba prevalecer el testimonio de una periodista sobre otras pruebas es una de esas cosas que le hacen perder a uno la fe en el periodismo. Así que, hablando en serio, vayamos a la cuestión de fondo.

El código penal dice en su artículo 550: “Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, (…)”

El artículo 551 castiga ese delito con penas de dos a cuatro, salvo que la “autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial o Magistrado del Tribunal Constitucional”, supuestos en los que se impondrá la pena de prisión de cuatro a seis años y multa de seis a doce meses.

El delito castiga al que acomete a la autoridad (también al que emplea fuerza contra ellos, los intimida gravemente o les hace resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas). El Tribunal Supremo (Sentencia núm. 72/2002 de 21 enero RJ 2002\1570) nos explica en qué consiste el acometimiento:

Precisamente, el núcleo del delito de atentado está constituido por el ataque a esa función pública que encarna el sujeto pasivo y cuyo respeto es necesario para la convivencia en una sociedad democrática, por eso el delito de atentado responde a la naturaleza de los delitos de pura actividad , que se perfeccionan con el simple ataque en cualquiera de las cuatro formas previstas en el tipo, aunque éste no llegue a consumarse en la persona de los agentes atacados –SSTS de 11 de octubre de 1984 ( RJ 1984, 4824) , 30 de abril de 1987 ( RJ 1987, 3047) y 16 de noviembre de 1987 ( RJ 1987, 8522) –.

En este país de mierda, en el que no se respeta la ley (especialmente por las autoridades que deben velar por ello), nos hemos acostumbrado a que no se respete tampoco a la autoridad, porque no se respeta a la gente. Sólo así se explica que se trate a los policías como se les trata (mal, muy mal), y que se esté pensando en proteger a maestros y médicos y enfermeras, convirtiéndoles en autoridad, a ver si de esta forma evitamos que les den somantas preventivas.

Sólo esa laxitud explica que alguien crea que es un hecho sin importancia el que alguien quiera pegar a una alcaldesa. Claro, ha pasado tantas veces, sobre todo cuando los individuos se convierten en turba, que ahora nos extrañamos. Y sólo así se explica que alguien convierta una detención en un aporreamiento de lo lindo. A veces hay que explicar lo obvio: cuando te detiene la policía hay que quedarse quieto y dejar que hagan su trabajo. No te puedes resistir ni intentar escapar. Si lo haces cometes un delito. Yo veo el vídeo y veo a unos policías que intentan reducir a alguien que se resiste a ser detenido. Bien hecho. Si había o no razones para detenerlo es algo que deben decidir los jueces.

Naturalmente, ya sé que hablo suajili.

Anuncios

25 comentarios en “Tampoco es para tanto

  1. De la academia de suajili:

    atentado, da.
    (Del part. de atentar).
    1. adj. desus. Cuerdo, prudente, moderado.
    2. adj. desus. Hecho con mucho tiento, sin meter ruido.
    3. m. Agresión o desacato grave a la autoridad u ofensa a un principio u orden que se considera recto.
    4. m. Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.
    5. m. Der. Delito que consiste en la violencia o resistencia grave contra la autoridad o sus agentes en el ejercicio de funciones públicas, sin llegar a la rebelión ni sedición.
    6. m. p. us. Procedimiento abusivo de cualquier autoridad.

  2. Había escrito un comentario muy largo, pero lo he borrado; paso. Si alguna vez nos volvemos a encontrar tomando una cerveza, a ver si me acuerdo de contarle un par de historias.

    Pero no puedo evitar hacerme una pregunta en voz alta: ¿por qué el Estado, haciendo manifiesta dejación de sus funciones, consiente en mantener unas viseras tan, tan, tan mal diseñadas que a nuestros abnegados y elegantes cuerpos y fuerzas de seguridad no les queda otro remedio que llevar unas gafas de sol tan, tan, tan chulas que parecen sicarios de algún cártel caleño?

  3. En contestación a su contestación de ayer noche (o mañana), señor Qytop, estamos de acuerdo.

    In the other hand, ¿quién es Shakira?

  4. Por cierto, ¿es “in the other hand”, es “on the other hand”, o pueden ser los dos pero sabiendo que tienen distinto significado (me da a mí que será esto último)?

    Sí, ya sé que todo eso viene en San Gugel Bendito, pero yo, para muchas cosas, soy un perezoso homérico.

  5. Venía después de leído la entrada de ayer y de leído la prensa sobre no sé qué de un nuevo partido y oída la radio sobre la alocución del catedrático nuevo que decía que todo era nuevo para sonar lo mismo.

    Y va y llego y veo el telerriario y coño… vaya que si todo es nuevo pardiez: un portavoz de la cosa con camisa, corbata y chaqueta.

    Ta to tudiao.

  6. Por finalizar con el tema de ayer detalle de la retransmisión de la SB XLV, y de tantas otras, con el ombligo patrio.

    A la entrada del partido un pequeño publirreportaje sobre lo buenos que son los USA. Supongo que la televisión xina emitía anuncios por entonces.

    En el tercer cuarto homenaje a los militares y militaras. Recuerdo de los narradores para los que ven la SB en los cinco continentes (aunque no sé si les llegaría la retransmisión de la FOX, que fue la que atendí y estuvo casi toda esa parte en publicidad, creo, u la otra). Y Salvatore Giunta (el primer Medal of Honor que narra su historia desde los tiempos de Vietnam) presente en el terreno de juego durante el homenaje.

    Ta to tudiao.

  7. Yo veo el vídeo y veo a unos policías que intentan reducir a alguien que se resiste a ser detenido.

    Ya sabe usted que sobre el fondo del asunto pensamos igual. Ahora, he visto un par de veces el vídeo por si se me escapaba algo, y de todo ese guirigay me parece excesivo sacar la conclusión de arriba.

  8. En las protestas de Egipto que vemos en televisión no he escuchado las palabras ‘elecciones’ o ‘democracia’ hasta hoy, que ya salen por la tele los analistas de retaguardia, los aspirantes al trono y otros ilustrados. A la peña le daba un poco lo mismo, siempre que vinera otro.

  9. 2] Había escrito un comentario muy largo, pero lo he borrado; paso. Si alguna vez nos volvemos a encontrar tomando una cerveza, a ver si me acuerdo de contarle un par de historias.

    Hombre, eso está bien: ya veo lo que aprecia al resto de los que pasamos por aquí. (Paso de poner emoticón.)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s