Curso práctico de Derecho: la declaración


Ya saben que este blog tiene la vocación didáctica inscrita a fuego en su ADN (impresionante frase). Nosostros sí cumplimos con nuestras obligaciones: cualquier entrada de este blog aumenta el valor añadido (por eso es añadido, claro) del conocimiento blogosférico y humano en general. Hoy vamos a sumergirnos en uno de los arcanos del saber práctico: cómo declarar si la cosa se pone chunga.

Naturalmente, estos apuntes se referirán al presunto responsable penal, al que se le reconoce el derecho constitucional a callar y a mentir. No pretendemos (repito: no pretendemos) que estos útiles consejos se extiendan al testigo, que debe decir verdad. El hecho de que utilice, a modo de ejemplo, declaraciones de testigos, es simple causalidad producto de la facilidad del copypaste.

Siempre es más fácil la declaración del que dice la verdad (fundamentalmente). No basta con eso, ya que la verdad inocente puede tener una apariencia asquerosa, pero es un punto de partida cojonudo. En un caso así, basta con evitar ciertos giros y con escoger un adecuado lenguaje verbal y no verbal. Mirar a los ojos del que pregunta, no buscar con la mirada a tu abogado, ser rotundo en la expresión, son buenos principios generales. En casos así, es importante centrarse en los aspectos relevantes: el que declara debe saber que a), b) y c) nos importan y nos gustan y decirlos con su propias palabras. Como se dice la verdad, los restos no tienen que preocuparnos excesivamente, aunque es importante tener respuesta para los siempre presentes asuntillos peliagudos. A veces la respuesta puede consistir en una simple declaración de principio; en un “punto de vista”.

Curiosamente, la declaración del que miente (fundamentalmente) podría ser igual de fácil o difícil que la del probo. El problema es de relato. La mayor parte de los declarantes buscará respuestas a las preguntas previsibles, pero sin intentar crear un relato. El problema de esta solución es triple: por un lado, el que contesta tiende a aprenderse respuestas concretas (como hacen los malos estudiantes) y la actuación suele ser artifical, rígida y, a menudo, desastrosa (¿recuerdan eso de olvidarse “de lo que viene después”?); por otro lado, si los que declaran son varios se tiende a repetir la respuesta y esto es poco probable que suceda salvo si la respuesta ha sido preparada; finalmente, la falta de relato impide la improvisación. El que declara se queda en blanco si se le pregunta por algo para lo que no tiene respuesta. Sólo hay una solución buena para una situación así: la construcción de un relato, de una historia alternativa, con sus personajes y sus biografías. Es un proceso coñazo para el inventor y para el que declara, pero, a la larga, es fructífero. Sobre todo porque, como ya he dicho a menudo, pasado cierto umbral, el personaje se mete en la piel del declarante, lo que da a la representación una enorme verosimilitud. Desde la historia es más fácil responder a preguntas inesperadas. Basta con “recordar” lo que pasó. Naturalmente, entre esos dos extremos, caben muchas situaciones intermedias imperfectas. Y es un trabajo especialmente problemático cuando hay varios declarantes, porque sus relatos no deben ser absolutamente coincidentes, ni siquiera como relato de fondo, ya que es hecho notorio que “los mismos hechos” nunca son percibidos exactamente igual por diferentes personas. Si has de inventar varias historias, hazlas parcialmente discordantes. Más aún, es importante que el que declara no deje de decir lo que verdaderamente importa, pero también lo es que su exposición parezca casual: se trata de evitar el efecto “metido con calzador” tan habitual, que se produce cuando el que declara no puede olvidar que debe decir algo concreto.

La diferencia entre uno y otro planteamiento suele ser extraordinaria.

Les pondré, como trabajo práctico, algunos ejemplos de declaración. El País de hoy reproduce declaraciones de “responsables policiales” a los que se pregunta por las órdenes recibidas durante la penúltima “tregua” etarra. Veamos algunas de ellas:

– P. M., guardia civil. “No recibimos ninguna orden de no detener etarras. Al contrario. En esa época las instrucciones que he recibido y nosotros hemos transmitido y tenemos actas de reuniones periódicas del servicio en las cuales siempre se ha insistido en que había que mantener la alerta ante la reactivación de la actividad de ETA y que teníamos que intensificar nuestros esfuerzos precisamente contra ella”.

– G. G., guardia civil. “Yo no recibí orden alguna en el sentido de no detener a etarras ni tampoco la impartí. Es más, en esos periodos en que tengo la experiencia de haber vivido en otras ocasiones, yo estaba mandando la unidad en el momento del anterior cese de actuaciones por parte de ETA en 1998, y lo que tenemos muy aprendido pues es que no se pueden interrumpir las actuaciones y por lo tanto, si algo se hizo fue impulsarlas o incluso intensificar todo lo que se refiere a detección, seguridades etcétera”.

– G. V., guardia civil. “No he recibido absolutamente ninguna orden ni indicación de parar las actividades en contra de la banda terrorista ETA, en absoluto. Y es más, en esa fecha yo creo que se había declarado ya el alto el fuego permanente, palabras de ETA, o sea que cesaron sus actividades, con lo cual nosotros, y con la experiencia anterior, de anteriores treguas, lo que hacíamos era impulsar las actividades de nuestro servicio y motivar a la gente porque al disminuir las actividades terroristas pues se suele decaer un poquito. O sea que no solo no recibimos órdenes en contrario sino que nuestra labor fue activar e impulsar el servicio”.

– Mesquida declaró lo siguiente: “Siempre las instrucciones fueron apretar más que nunca. Y en alguna conversación que yo he mantenido, siempre me han agradecido que las instrucciones fueran esas porque lo que me dijeron ‘en algún periodo anterior -refiriéndose a otras treguas- no estaba tan claro’. Es decir que, ni se desmontó nada de la lucha antiterrorista… Noventa y una detenciones desde el inicio de la tregua hasta lo que podemos considerar ruptura, que yo lo considero con el atentado de la T-4. Y en la legislatura creo que fueron 390, entre miembros de ETA y colaboradores detenidos”.

Trabajo práctico:

1.- Identifica el relato subyacente.

2.- Identifica, si las hay, las discordancias accesorias.

3.- Identifica, si los hay, los elementos accesorios que puedan ser indicio de la preparación de las respuestas.

4.- Identifica, si los hay, los elementos “clave” de la declaración. Si los hay, ¿se han introducido casualmente o de manera forzada?

5.- Finalmente, y como encuesta:


43 comentarios en “Curso práctico de Derecho: la declaración

  1. Ya dije algo ayer. Me pareció llamativa la concordancia en los argumentos de distintos medios. Diarios, radios, televisiones. Incluso, en distintos programas de televisión. Al pobre Buenafuente pareció que le hubieran hecho retocar el guión a última hora, con unos chistecitos pueriles sobre etarras, que el personal reía con la boca pequeña.
    No descarto, por tanto, que haya habido algún tipo de instrucción al respecto desde Ferraz. Esto tiene una gran ventaja, que te lo dan hecho, no hay que trabajar.
    Hoy veo que salvo el PP nadie apoya la comparecencia de Rubalcaba.
    En estos casos, quiero decir, cuando me viene a la palabra aquéllo de “en cualquier país democrático que se precie”, tengo una estratagema, cuyo objetivo es no dejarme llevar por la primera impresión. En esos casos lo escribo.
    Por ejemplo:
    Se va a detener a varias personas por terrorismo o colaboración con grupo terrorista. A última hora, los perseguidos cambian de planes. Como estaban siendo grabados, se conoce que uno de ellos cuenta como un sujeto con aspecto de policía le ha dado un teléfono desde el que alguien le ha advertido de la redada. Cruzando los datos de las llamadas, se conoce que en las inmediaciones del lugar se cruzaron muchas en esos momentos y que algunas tuvieron como interlocutores números que pertenecen a policías y altos cargos de la policía. Como también había videovigilancia, se comprueba que a la hora en que se realizó la llamada uno de los policías cuyo número ha sido identificado salía del local del presunto delincuente.
    ¿Realmente es para tanto?

  2. (0)

    Chascarrillo del viernes: muchos años ha, un joven letrado se vio inmerso en un pleito de derecho foral vizcaíno. Son tan raros en esa tierra que una madre no puede vender determinados bienes inmuebles sin antes ofrecerlos a la familia. En el asunto en cuestión, el hijo demandaba a la madre por haberse saltado a la torera esa cuestión. La buena mujer, defendida por el joven letrado, aseguraba haber advertido “de palabra”. El hijo llevó de testigo al padre, separado de hecho de la madre.
    La primera pregunta que se hace a un testigo es aquella tan bonita de “las generales de la ley”, esto es, si tiene interés en el pleito, amistad o enemistad con las partes, dependencia laboral, esas pijadas.
    El hombre, convenientemente aleccionado y preparado por su letrado, respondió muy satisfactoriamente: él no, por favor, él estaba allí para que se hiciera justicia y nada más.
    Ocurrió, sin embargo, que el joven letrado llevaba preparada una “repregunta” (entonces era todo escrito) que venía a ser “diga como es más cierto que usted quiere que el pleito lo gane su hijo”.
    Vamos, que el hombre sólo tenía que reiterarse en lo ya dicho, pero no estaba preparado para la cuestión y respondió airadamente: “hombre, no, la puta de mi mujer”.

  3. (7)

    Por cierto que el amanuense del juzgado convirtió la respuesta a la repregunta en un escueto “sí”, lo que originó una considerable trifulca entre abogados sobre la conveniencia o no de transcribir literalmente aquella espontánea respuesta.

  4. [9] Pues iba a preguntarles a ustedes si ese “contra” estaba bien escrito, porque aunque a mi me chirría sobremanera, lo he leído/oído ya en varias ocasiones.

    Curiosamente, siempre a catalanes. ¿Puede ser un giro u una traducción del catalán al español? Como ya vengo por ya voy, por ejemplo.

  5. Como sigamos así, en este país el Derecho va a acabar llamándose El Izquierdo. Lo más sorprendente de todo es comprobar cómo personas que doctorados en derecho, en ciencias, inteligentes y cultas, con capaces de perpetrar estrategias tan burdas y gruesas como lo que vemos hoy por hoy.

  6. Sí, Funes, ese “contra” se usa mucho por estos pagos.
    Pero lo he escuchado asaz en el resto de España.

  7. 20 Minutos 1/04/2011
    Más turistas
    Catalunya es la zona de España con más demanda de turistas, sobre todo, en Barcelona, Lloret y Salou, según Homelidays.es
    —-
    Después de los fontaneros y los encofradores, los turistas son los más demandados, sí.

  8. «Cuando fui elegido en 2004, pensaba que dos legislaturas eran suficientes, ocho años, no más. También pensaba que era lo más conveniente para mi familia y el país»… «y no he hecho más que reafirmarme en esa idea»

    patético patetismo.

  9. XUNTANZA EXPRESS
    Ya, ya sé que no son formas, pero si alguien tiene tiempo y ganas de una cañita, estaré en Santa Bárbara dentro de veinte minutos.

  10. Sería el momento de convocar una kdd por sms, una manifestación festiva, para que mañana los periódicos de todo el mundo ilustraran la noticia del adioZ con montones de gentes jubilosas celebrandolo por las calles más o menos espontáneamente.

  11. he leído el correo de ae. me ha entrado una ternura tremenda de ver lo que los periodistas consideran cultura general. estos chicos.

  12. [36] Coincido con usted. La encuesta de la periodista en la calle Larios no puede ser más pedorra. No saber qué océano separa Europa de América puede tener cierto delito, es verdad, pero no saber el nombre del presidente de la Comisión Europea o en número de países de la UE, cosas en que la propia UE casi podríamos decir que no se pone de acuerdo (recordemos hace poco: Europa tuvo tres presidentes hasta que dos de ellos tuvieron que salir a darle el título a Van Rompuy, en vista del desconcierto general). Pero aún así, no es cultura general la tiranía de los datos, sino el hecho de saber encontrarlos cuando haga falta, o incluso, ¡deducirlos!

    Estas encuestas me recuerdan a aquella famosa foto de un bobby inglés corriendo detrás de un negro vestido completamente casual, incluso un poco rijoso, sobre la que a uno le preguntaban qué veía en ella: evidentemente todo el mundo decía: un policía persiguiendo a un negro. Lo cierto es que el negro era otro policía, secreto, y ambos perseguían a una tercera persona que no salía en la foto, que era el verdadero caco. Pero claro, la foto servía para llamar ¡¡racista!! al entrevistado, cuando en realidad lo lógico era pensar lo que todo el mundo respondía y la respuesta verdadera sólo podía venir si uno recelaba de las intenciones del periodista. En el fondo no es más que puro baulucismo, pues realmente, ¿qué sabemos de esas personas entrevistadas, que pueda dar luz al porqué de la respuesta equivocada? En la foto de la respuesta a la encuesta falta el resto del encuadre, que es la vida entera de la persona y la circunstancia individual concreta en ese momento y esa calle concreta. Es más: ¿se hubiera hecho esa encuesta si no se hubiera esperado demostrar lo que, efectivamente, se ha demostrado? No.

    Ganaremos mucho en este país cuando volvamos a considerar cultura general el saber que, a la hora de la siesta, no se arma escándalo. ¿El atlántico? Dejémoselo a la OTAN.

  13. No sé lo que piensan ustedes, pero tenemos el legado de ZP para mucho tiempo. Y el PP no ganará las elecciones generales ni habrá destrozo del PSOE en las municipales. Este tipo ha sido disolvente, tóxico, el Gran Prostituidor, capaz de todo… y yo, en cuanto pueda, me piro de España. El PP tampoco quiere arreglar nada.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s