Para consuelo de los perdedores y reflexión de los ganadores


William Blake, en su Matrimonio del cielo y el infierno nos dijo cuáles eran los proverbios del Infierno. Dos de esos proverbios dicen:

Eternity is in love with the productions of time — La Eternidad está enamorada de los frutos del tiempo.

You never know what is enough unless you know what is more than enough — Nunca sabrás lo que es suficiente a condición de que sepas lo que es más que suficiente.

Sin embargo, Ikkyu dijo:

Todos los pecados cometidos
en los Tres Mundos
disminuirán y desaparecerán
conmigo.

Anuncios

19 comentarios en “Para consuelo de los perdedores y reflexión de los ganadores

  1. En Rey de una hora tiene unos versos el maestro Agustín que conectan con el primer proverbio:

    Ahora quiere Siempre,
    Siempre quiere Ahora.
    ¿Quién podrá casar
    al galán con la señora?

  2. ciertamente es la segunda parte de lo del otro día, aciertos arbitrales, jugadores del barcelona soportando estoicamente las heridas perpetradas por el rival, etc.

  3. Paradójicamente, ahora, Guantánamo se ha convertido en la llave para el mayor éxito militar [militar, por supesto] de Obama, que ha despertado un nuevo orgullo nacional y acrecentado su posibilidad de reelección bajo la sombra de una realidad tenebrosa.

    Estaba oyendo una tertulia y uno que va y le preguntan por esto de Guantánamo y de Ben Laden y dice que vamos que no tiene nada que ver. Que son fantasías de Cheney. Anda y quítame esos problemas morales.

    Y añade que le habría gustado que capturaran a Ben Laden vivo para que proporcionara información útil contra el terrorismo.

    Es, sencillamente, acojonante.

    (supongo que su arma secreta para obtener información es un buen interrogatorio por el juez Garzón)

  4. Estoy leyendo a gente que dice que la jugada en la que Ronaldo cae sobre Mascherano no puede ser gol porque, aunque hay falta previa de Piqué, si se da ley de ventaja al Madrid, existiría una falta posterior de Ronaldo, porque cae sobre Mascherano.

    Yo siempre he pensado que si es involuntario no puede ser falta. Por tanto, si Ronaldo cae por un empujón y al caer arrastra involuntariamente a otro jugador, la jugada debe seguir y el gol sería válido.

    Lo he mirado aquí:

    http://es.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/law/newsid=1382761.html

    Se dice:

    Tiro libre directo

    Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:

    dar o intentar dar una patada a un adversario
    poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
    saltar sobre un adversario
    cargar sobre un adversario
    golpear o intentar golpear a un adversario
    empujar a un adversario
    realizar una entrada contra un adversario

    Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes tres infracciones:

    sujetar a un adversario
    escupir a un adversario
    tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área penal)

    El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la infracción (ver Regla 13 – Posición en tiros libres).

    La< clave es qué se considera "imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva".

    Aquí …

    http://es.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/28/law12%5fes.pdf

    … se dice que:

    “Imprudente” significa que el jugador muestra falta de atención o consideración al jugar contra un adversario, o que actúa sin precaución.

    Como es obvio, si un jugador de otro equipo (o incluso del propio) te empuja, y tú derribas a otro jugador, eso no encaja en la regla.

    Por tanto, salvo opinión en ccontrario, el árbitro ha pitado mal.

  5. [15] Bueno, eso (como el resto de jugadas) no me interesa demasiado. Yo creo que es falta y que luego el tipo exagera, pero de ésas hay muchas en cada partido. Me interesaba la jugada concreta porque hay gente que defiende que, aun siendo falta, es ontológicamente imposible que el gol sea legal, porque siempre sería falta de Ronaldo por el simple hecho de caer sobre el pie de Mascherano. Y no.

  6. 13

    Joder! es él! el Adolescente!

    “… las cualidades que definen a la gente más peligrosa: fe en el propio destino, incapacidad para la duda y una considerable dosis de suerte.”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s