Rico, rico

• Hemos mejorado, antes eran los judíos ahora son los ricos.
• Hemos cambiado, antes lo más era ser un obrero de derechas. Ahora lo más es ser un rico de izquierdas.
• Las apelaciones de los ricos, extranjeros por supuesto, a pagar más impuestos son candorosas. Que despidan a los asesores fiscales.
• O que se contraten y generen rentas del trabajo millonarias trabajando para sus empresas.
• O que cuenten todo lo que pagan de impuestos: como persona física y como persona jurídica.
• O que se equivoquen en favor del fisco.
• Casi todo lo anterior es contradictorio en términos; cuando un rico pide pagar más impuestos realmente está pidiendo lo que pide todo el mundo: que Los Otros paguen más impuestos.
• Impuesto deriva de impuesto y significa impuesto. Pedir pagar más impuestos es como querer meterse la polla en el culo. La única polla que entra en tu culo es la de otro.
• En España hay ricos sonrientes que están esperando a que RbCb determine cuánto es justo que paguen para esforzarse y ser solidarios. Se reconocen por que dicen con una sonrisa: a mí me toca; yo voy a salvar a España; sí.
• Una idea generosa y solidaria para ellos. No esperen: hagan una transferencia a la cuenta de Hacienda. Es parecido dejar dinero en el cepillo de una iglesia.
• Oía a un periodista económico quejarse de que las grandes empresas tributan a un 16% efectivo mientras que las pymes lo hacen a un 20% efectivo. Decía que es por las desgravaciones por inversión en I+D, en formación o en contratación de discapacitados. Pedía una enmienda a la totalidad.
• Al parecer el único beneficio de invertir en I+D, en formación o en contratación de discapacitados es una desgravación fiscal.
• Obviamente cuando el gobierno de turno aprueba desgravaciones por I+D, formación o contratación de discapacitados se nos hace el culo pepsicola por lo mucho que las empresas van a investigar, formar y contratar.
• La situación es completamente distinta a lo que ocurre con las desgravaciones por vivienda habitual las cuales, obviamente, generan un inmenso beneficio para la comunidad y no solo al propietario al que le pagamos un porcentaje del bien inmueble.
• El recaudador de impuestos ha sido siempre y siempre lo será un caballero vestido de negro y montado en un caballo negro que entra en los poblados para quitar.
• Hemos mejorado. Ahora el cabellero negro lo hace por nuestro bien.
• La única razón de un impuesto es ser cobrado. Por eso los impuestos gravan cosas fáciles de cobrar y quitar. Por ejemplo su nómina A. Su nómina B es más difícil de controlar.
• O por ejemplo, el nuevo impuesto que querían cobrar los ayuntamientos a los molinos de viento por afear el paisaje. Los molinos no pueden salir corriendo.
• Lo jodido de un impuesto ha sido siempre cobrarlo. A la gente no le suele gustar que le quiten el dinero.
• Hay una diferencia entre recaudar más y gastar menos. Si quieres gastar menos basta con gastar menos. Si quieres recaudar más, necesitas de la «habilidad» del caballero negro.
• En política fiscal recaudar más es positivo. En política fiscal democrática que la imposición afecte a más personas es negativo. Los políticos optimizan el problema y recaudan lo más de cuantos menos y lo menos de cuantos más. Lo llaman progresividad.
• En política fiscal un griego también es irse a tomar por el culo.
• El Estado es uno de esos agradecidos que mientras te está haciendo un griego sí tiene la decencia de tocarte la polla a ritmo acompasado. No lo olvides: te está dando por el culo.
• Un tío sentado en su casa compró un día de estos 1M acciones del BBVA a 5 euros. Apretó el culo y esperó. Poco después las vendió a casi 6 euros. En dos clics ganó 1M de euros después de tomar dos decisiones trascendentes: comprar y vender. El caballero negro entrará por su casa y se llevará 200k por la patilla y mirando al tendido. Lo llaman un quinto y es mayor que un diezmo. Unos pocos piensan que es mucho mientras otros muchos piensan que es poco.
• Si hubiera comprado 1M de acciones a 8 euros hace unos meses y vendido hace nada presa del pánico, tendría unas minusvalías de 3M de euros. Y el caballero de negro no vendría a ayudarle.
• El especulador de último recurso es el Estado.
• Si hay que apostar por el impuesto del patrimonio que se apueste de verdad y como mandan los cánones: de extracción universal y sin mínimos extentos.
• De las apelaciones en favor del impuesto del patrimonio la más candorosa es aquella que cuenta que grava el dinero estancado (ahorrado). Salvo que esté debajo de un colchón (en cuyo caso no va a tributar fácilmente al patrimonio) el dinero casi nunca está estancado. No desde luego cuando uno lo tiene en un fondo de inversión que compra la deuda que tanto queremos que nos compren.
• Excepción a esta idea puede ser la inversión en vivienda. Tan denostada. O en terrenos. Tan calificados. Pero esa inversión ya tiene impuesto de patrimonio de extracción universal y sin mínimos exentos. Atiende al nombre de IBI.
• Dejemos la recaudación y hablemos de gastos. De spilfarro. Hace poco supe que el chauffeur del alcalde de Málaga se calza 50k euros anuales brutos. Para eso también recaudan impuestos.
• La razón por la que el chauffeur del alcalde de Málaga cobra esa cantidad estriba, principalmente, en que su sueldo lo fija el pasajero del chauffeur del alcalde de Málaga.
• Lo sagrado y que no se toca (el gasto social en educación, salud, prestaciones, pensiones etc. etc.) debe llegar ya a un montante parecido al de una buena guerra.
• En eso hemos mejorado. Antes los Estados quebraban por embarcarse en tercios lejanos y guerras varias. Ahora, si quiebran, lo fue por nuestro bien.
• Un gasto monóntonamente creciente o una deuda monótonamente creciente no es controlable. La espiral es incontrolablemente creciente.
• Europa se iba antes al garete desangrada. Ahora o no se va al garete o se va llena de gin-tonics con pepino.
• Hay gente que cree que un Estado que dice que gasta un megamogollón en sanidad, educación, pensiones, prestaciones etc. etc. no puede quebrar porque está haciendo el Bien y aquello que es de Justicia Social.
• Uno de los puntos polémicos de la reforma del 135 es aquél que consagra el pago de la deuda como prioritario. Si creen que es únicamente un favor a (o una imposición de) los deudores olvidan un pequeño matiz: la claúsula realmente solo quiere facilitar que haya gente (aka mercados) dispuestos a prestarle al Estado.
• Recuérdalo: cuando pides dinero nadie está obligado a prestártelo.
• Dos mitos relucen más que el Sol: la vivienda nunca baja y el Estado siempre paga.