Voto razonado


Abstenerme, hasta ayer, era un corte de mangas a mis compatriotas. Ya sé que es pueril, pero en fin, uno tiene el alma joven a la par que una “bella figura”. Era mi manera de repartir culpas, convertirme en un indignado inverso: ¿o es que no veíais qué era Zapatero? Insisto, conocía la naturaleza pataletil de mi comportamiento y los múltiples argumentos en contrario, pero ¿es que no veíais qué era Zapatero?

Hoy ya tengo otras razones. He de agradecer a los candidatos Pérez Rubalcaba y Rajoy su esfuerzo por despejar mis dudas. Ambos, sobre todo Alfredo (ah, Alfredo), lo tenían difícil. Mi animadversión con los ciudadanos (¡Y Al es uno de ellos, ha votado a Zapatero!) es tan intensa, que veía muy difícil que recuperase esa tonta conciencia ciudadana que me ha hecho presentarme a votar en todas las elecciones, con la excepción de las últimas municipales. Gracias al elevado debate de ayer ya sé qué mi decisión es la única lógica.

Saben que me gusta el sistema mayoritario y que los lloros de los antes conocidos como partidos minoritarios y ahora conocidos como auténticas opciones regeneracionistas, me resultan francamente repulsivos, y no porque no se pueda optar por un sistema u otro, sino porque crean que sólo es democrática su opción. Así que he solido plantearme el voto como una cuestión sencilla, una cuestión que podemos explicar hasta a un niño de tres años, como decía aquél. Escoger entre los dos que parece que pueden ganar. Pero soy un tipo abierto a nuevas experiencias y no excluyo que un día de estos pruebe el puto pez globo o me apunte a clases de tango. Esa actitud francamente jasp me llevó a implicarme con una cosa que nació regeneracionista como aquella leona había nacido libre. Y esa actitud me permitiría hoy votar a alguien, ¿dónde está? Pero, eso sí, como no cumple la primera exigencia, poder ganar, debía cumplir, alguna otra que no sea ser minoritario y llevar la palabra patria en la frente. Ah, salgo con la linterna y no encuentro más que botellones de colegas que se dan golpes en el pecho diciendo paridas.

Qué soledad. Mis viejas pulsiones aparecían de nuevo. La culpa será de Montaigne, de acordarme que existe Montaigne. Por suerte, ayer, los dos candidatos me explicaron por qué no hay que votarles.

Pronto habrá un nuevo gobierno en España. La piedra que sube ZP por la ladera de la montaña (pintada de rosa para mayor cachondeo) aplastará al pobre Rubalcaba, el derrotado antes de salir a la cancha que reconoce que ha mentido en público, y Rajoy gobernará (y suena la marcha fúnebre de Sigfrido que me ha mandado un lector de Jot Down). ¿Y qué hará Rajoy?

He soñado que un señor con algo de estatura nos decía “estamos muy mal. Hay que hacer ajustes duros. No sé hasta dónde tendremos que llegar, pero como se trata de mantenernos de pie, llegaremos hasta donde haga falta. Con total seguridad tendremos que renunciar a cosas que teníamos hasta ahora. Renunciaremos todos, porque la culpa es de todos, aunque nos duela reconocerlo, pero renunciarán más quienes menos tienen porque ya tienen menos y porque no pueden hacer otra cosa que esperar tiempos mejores. Esta es la parte dura del asunto. Y además da igual. Da igual quién sea el culpable, porque si nos ponemos a repartir culpas perderemos el tren. La única parte buena es que lo que tenemos que hacer nos da la oportunidad de cambiar de actitud. Ese cambio de actitud permitirá a los que ahora van a pagar más estar en condiciones, si lo hacemos bien, de impedir que se repita de nuevo el lamentable estado de cosas al que nos ha llevado la creencia en la divina providencia del estado y en la máquina de hacer billetes”.

A ese candidato le daría mi voto.

Gracias al debate de ayer, ya sé que Rajoy ganará, pero como no ha tenido los cojones de tratarnos como adultos le mando a esparragar.

Y termino porque alguien que ha leído lo que escribo, por encima del hombro, me ha gritado “Que calliiii”. Y no es cosa de generar más mal rollo del imprescindible.

Anuncios

18 comentarios en “Voto razonado

  1. ¿Y por qué quienes más tienen que renunciar son los que tienen menos? Es que eso de “porque ya tienen menos” no lo entiendo, no veo la relación.

  2. [2] Es una cuestión de realismo. El círculo vicioso derivado de los recortes inevitables de gasto del estado y la imposibilidad de aplicar una política fiscal muy agresiva 8respecto de las clases medias) que haría peligrar aún más la recuperación económica, llevará inevitablemente a que la gente con menos recursos se vea más afectada precisamente porque sus alternativas son menores. Ocultar eso hablando de impuestos a ricos (algo que no digo que no sea posible pero que no cambia lo que he dicho antes, sobre todo si se conoce la tostada de la desloaclización de esos patrimonios) es mentir a la gente. Y habría que empezar por no mentirla.

  3. La verdad es que el panorama es jodidamente deprimente y aunque está claro, cuál es el menos malo de los caminos posibles, el que le traten a uno como gilipoyas, tiene la ventaja de que hace más fácil decir … que te den por saco Mariano.
    Llegados a este punto, caben 2 opciones.

  4. Si me permite, D. Tsevan.
    Enmienda a la ley orgánica electoral

    Enmienda a la ley electoral de ayer:

    Añádase el art 4 tris siguiente:

    “Artículo 4 tris

    Se reservará una buena fila de escaños vacíos a los votos en blanco y/o abstenciones, a modo de homenaje a la botella vacía de la legendaria nevera de Lepe.”

  5. Esta mañana he tenido que dejarlo a lo bruto.
    Como iba diciendo…
    Si llega el día en el que, tras votar durante eones a un partido, les harta el que traten a sus votantes como estúpidos, el que se arrejunten con partidos nacionalistas o el clericalismo que les da a ratos, hay dos opciones:
    1/ No votar.
    2/ A pesar de RD, a pesar de toneladas de cosas de su programa, a pesar del 97% (cálculo aproximado) de sus dirigentes , votar UPD.
    Razones a vuela pluma:
    – Circunscripción nacional. Supongo que ya seguiremos hablando con los resultados en la mano.
    – Si hay que perder votos se pierden, pero ya vale de sectas y dioses varios.
    – En algunos temas tienen formas de enfocar novedosas y con bastante sentido. Por poner un ejemplo urbanismo. No recuerdo cuando ni donde, la verdad. Porque releyendo ahora su programa … en fin … tachen esto último. O leí mal o han cambiado de opinión.
    – En Navarra son los únicos que tienen la valentía de decir -algo con lo que, por otra parte, cualquier dirigente del PP o del PSOE estaría de acuerdo- los Fueros a freír espárragos.

  6. Con la dignidaZ que le faltó al adolescente solemne, nada menos que el matón, putero, presumido, mafioso, bufón
    hace lo que nuestro bobo debió hacer – hace año y medio, ay.

  7. Catorce años de cárcel por dejar inválido al dueño de una masía de Tarragona que asaltó. El agresor propinó tal paliza al propietario, que éste tuvo que dejar de trabajar y se convirtió en una persona dependiente | El condenado deberá indemnizar a la víctima con 10.000 euros por las lesiones que le causó, con 280.000 euros por las secuelas y con 6.440 euros por el valor de lo sustraído.
    http://www.lavanguardia.com/sucesos/20111107/54237617140/catorce-anos-de-carcel-por-dejar-invalido-al-dueno-de-una-masia-de-tarragona-que-asalto.html

    ¿Alguien podría decirme en cuánto podrían quedar esos 14 años una vez aplicados beneficios penitenciarios?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s