No soy experto en ciencia política.

  1. No soy experto en ciencia política. No se llame a engaño. Esto es una puta lista gomitada al vuelo. No es un sesudo análisis de los que abundan en internete.
  2. Los sistemas electorales se hacen buenos por electores y elegidos. Elegidos con su responsabilidad en el ejercicio del cargo. Electores haciendo pagar la irresponsabilidad de los elegidos cuatro años después.
  3. Electoralmente España es un país plural con circunscripciones muy diferentes en tamaño y con circunscripciones muy diferentes en el sentido del voto.
  4. En España hay, salvo error u omisión:
    • 20 circunscripciones que eligen entre 1 y 4 diputados. Suman 64 diputados.
    • 25 circunscripciones que eligen entre 5 y 9 diputados. Suman 159 diputados.
    • 5 circunscripciones que eligen entre 10 y 19 diputados. Suman 60 diputados.
    • 2 circunscripciones que eligen más de 20 diputados. Suman 67 diputados.
  5. La ley d’Hondt dice que el porcentaje mínimo de votos para garantizarse un escaño depende del número de diputados N a elegir y es 100/(N+1).
  6. Típicamente entre en una circunscripción de entre 1-4 diputados se necesita un 20%-30%-50% de votos para obtener escaño.
  7. Entre 5 y 9 escaños se necesita 20%-10%.
  8. Entre 10 y 20 escaños se necesitan entre un 10% y un 5%.
  9. Para más de 20 escaños se necesita el 3%, que por otra parte es el umbral legal para entrar en el reparto de escaños.
  10. Si se eligen 350 diputados un diputado representa el 0.2857% de la diputación.
  11. Ergo, en un sistema proporcional puro un partido con el 0.2857% de los votos debería tener un diputado.
  12. Típicamente esto son 70k votos.
  13. Con un sistema Hare y una circunscripción única habría 19 formaciones políticas en el Congreso.
  14. El PRC habría obtenido un escaño con apenas el 0.2% de los votos: 41k.
  15. Para evitar esto se ponen umbrales de representación: porcentaje mínimo de votos para entrar en el reparto.
  16. Cuando se defiende la proporcionalidad y, a la vez, los umbrales de representación me entra mucha risa. Mucha.
  17. ¿Cuál es el umbral de representación deseable? Aquel que te garantiza sobrepasarlo.
  18. El 5% es un umbral típico pero típicamente un partido como UPyD (con el 4.6% de votos) lo consideraría típicamente injusto.
  19. Pero consideraría justo uno del 3%.
  20. Una forma oculta de poner un corte es disminuir el número de diputados.
  21. Si hubiera 100 diputados solo habría habido 14 formaciones y el PP tendría 46 escaños.
  22. Si fueran 50 diputados, habría 9 y el PP tendría 23 escaños.
  23. Si fueran 400 diputados con un método Hare, habría 20. El PUM+J tendría un escaño.
  24. Hay razones para que el número de diputados sea grande. Razones de proporcionalidad, de pluralidad, de trincabilidad y de que, en fin, los diputados hacen un trabajo, legislar es complejo y pocos no hacen el trabajo de muchos.
  25. Si alguien propone una circunscripción nacional debería proponer un umbral de representación.
  26. Un umbral democráticamente impecable y ajustado a la realidad política del país sería el mismo que rige para la formación de grupo parlamentario: 5% de votos nacionales o 15% de votos en circunscripciones (virtuales: seguimos sabiendo qué es una provincia).
  27. Ignorar el umbral del 15% es ignorar cómo es España.
  28. Según ese modelo solo PP, PSOE, IU, CiU, PNV tendrían diputados.
  29. Cuando se promulgó las primera versión de la LOREG los políticos apenas sabían cómo se comportaría el electorado y la discusión (hablo de memoria) era más sistema mayoritario (Fraga) o proporcional (resto). Nadie planteó una circunscripción nacional y nadie arrimó el ascua a su sardina.
  30. Que no ocurra no significa que esté prohibido: el sistema electoral permite la existencia del partido nacionalista soriano. Con fuerza suficiente obtendría típicamente un escaño.
  31. El sistema electoral permite que un partido “nacional” tenga, digamos, 55 diputados.
  32. El sistema electoral permite que un partido “nacional” tenga 110 diputados.
  33. Incluso que un partido pase de tener 160 diputados a tener 10 diputados. ¡Qué cosas!
  34. El consenso de la LOREG fue grande: eramos todos castos y putos y nadie sabía como íbamos a votar.
  35. Cuando se conocen resultados todo el mundo arrima el ascua a su sardina y busca optimizar sus resultados.
  36. Hay un déficit democrático cuando un partido como UPyD queda fuera del parlamento por tener menos del 5% de los votos (o se queda sin grupo parlamentario porque tiene menos del 5% de los votos). El déficit es que ningún cargo de UPyD diga: “el pueblo no nos ha dado la confianza suficiente para tener un grupo parlamentario propio… a pesar de lo fantásticos e hiperenrollados que somos”.
  37. UPyD no es ni un partido significativamente nacional ni un partido significativamente regional.
  38. UPyD obtiene el 10% de los votos madrileños. Y obtiene el 3.7% de los votos que no son de madriz.
  39. Si se presentara solo en Madrid, UPyD no alcanza el 15% de los votos y si se presenta en toda España, no alcanza el 5%. It is that simple.
  40. La monserga de que en el Congreso se deciden los temas que afectan a todos los españoles y que por eso la circunscripción debería ser nacional produce risa cuando no descojone.
  41. La Cámara de Representantes americana ha declarado varias veces la guerra, alguna vez a España, otras a Alemania. Siempre con el granjero voto del representante de Iowa, o el de Montana. Dakota del Norte también elige representantes.
  42. Además, en el Congreso también se deciden temas locales. Muy locales.
  43. Por ejemplo, el Congreso puede otorgar Ceuta y Melilla a Marruecos. En una circunscripción nacional es poco probable que hubiera un diputado ceutí. Con la representación actual habría uno que, seguramente, daría un histórico y campanudo discurso que acabaría con algo así como “qué cabronada, qué cabronada”. Cuando no proclamar la independencia de Ceuta.
  44. Teruel existe.
  45. A veces parece que existen personas que creen que los representantes de Madrid podrían ser del FC Barcelona.
  46. La fascinación por el sistema de representación proporcional con todas sus inmensas sombras de métodos y cortes se parece a la fascinación hodierna por las encuestas. Queremos, sobre todo, un EGM o una encuesta, más que un representante.
  47. Con la distribución de votos actual que tiene UPyD solo puede disputar escaños en circunscripciones mayores de 10 escaños: Sevilla, Alicante, Valencia, Barcelona y Madrid.
  48. Obtiene escaños en Madrid (10% de votos), está lejos en Barcelona, obtiene escaño en Valencia (5.9%), está cerca de obtenerlo en Alicante y en Sevilla (con un 5.5% de votos).
  49. UPyD obtuvo en Barcelona el 1.3% de los votos. ¡Qué le vamos a hacer!
  50. De IU se podría decir otro tanto de lo mismo con dos diferencias favorables: mayor porcentaje de voto (tres puntos porcentuales típicamente; más cercano al 10% en muchas circunscripciones); presencia en Barcelona.
  51. Esos tres puntos le permite arañar escaños en Sevilla y Málaga (a los que no llega por poco UPyD).
  52. También abre circunscripciones más pequeñas como Asturias (8 escaños) y Zaragoza (7); inaccesibles para UPyD.
  53. Los resultados de IU y UPyD a votos constantes depende del resultado de PP y PSOE.
  54. A la inversa también. No solo se trata de qué porcentaje obtengas; también de qué porcentaje obtienen los demás.