¿Pactar? Para qué.

Los nacionalistas nunca dan un paso atrás. Nunca. Son incansables, como todos los que tienen fe. Es lo que tiene la religión, que nos llena la cabeza de mandatos y todo lo demás pasa a ser accesorio. La vida se convierte en una constante solución táctica dirigida a la consecución del paraíso: la nación encarnada, personificación de los que entrarán en el reino de los cielos.

No han pasado ni unos días desde el referéndum escocés y Alex Salmond ha dicho esto a Sky News:

“… In terms of the referendum, my only regret is that Scotland didn’t seize this extraordinary opportunity to vote ourselves to independence and a better future but you know, politics is always something that keeps moving Dermot and I think even in that last 48 hours we see that new opportunities for Scotland are developing as the Westminster gang start to renege on the solemn vows they made during the campaign. ”

“… So I think we have to rally Scotland to make sure they guard and enforce the promises that were made.  I think the guardians of Scotland however are not the Westminster politicians, not even the Holyrood politicians, the guardians of this country are the tens of thousands of people who have engaged in politics for the first time in this extraordinary, wonderful act of empowering campaign.  These people are the guardians of Scotland.”

“I mean my view on the referendum, it’s my personal view, is it is something you have in that once in a generation but of course there are many routes to independence.  I mean the referendum route was one of my choosing, it was my policy, I thought that was the right way to proceed but of course there are a whole range of ways Scotland can improve its position in pursuit of Scottish independence.”

“…  I think Scots of my generation and above should really be looking at themselves in the mirror and wonder if we by majority, as a result of our decision, have actually impeded progress for the next generation which is something no generation should do. ”

“There are a number of political opportunities coming up Dermot.  You know, for many, many years a referendum route wasn’t the chosen route of the Scottish National Party of Scotland, I think a referendum has proven itself to be a wonderful thing, a wonderful participative, enabling, empowering thing.  I think referendums are great, they have been my policy and even I have been surprised by an 85% poll and the degree of public engagement but of course for many years there was a gradual attitude to independence, that is to say you establish a parliament, you establish successfully more powers until you have a situation where you’re independent in all but name and then presumably you declare yourself to be independent, many countries have proceeded through that route.  There is a parliamentary route where people can make their voice heard as well so a referendum is only one of a number of routes.  I think it’s the best route incidentally, that’s always been my opinion but my opinion is only one of many.  What we have learnt from this process over these last few weeks is the power of a grassroots campaign, a campaign of the people, of tens of thousands of people engaging in politics and a lot of politicians – myself included – are going to have to get used to that new reality.  At least I understand that new reality, David Miliband – sorry, Ed Miliband and David Cameron, I don’t think they even understand the question, never understand that reality.”

“… but if these people actually believe that Scotland is going to accept a log jam at Westminster as a reason or a pretext for reneging on a solemn vow then I think they’ve got another think coming.”

“… I’m not concerned about who’s up and who’s down, what I’m concerned is whether solemn vows, promises and commitments to the Scottish people are going to be kept.”

“… it is going to be dominated by the huge movement of wish and aspiration and hope for a better life and a better society that we saw in this referendum campaign in Scotland and the 1.6 million people who voted that way, and the majority, very substantial majority in some age groups who voted yes up to the ages of 55 and I think people like me, my generation, will indeed contemplate whether we were a blockage to that aspiration of the younger generation.”

Ni agua. No hay que darles ni agua. Por desleales y tramposos.

 

 

 

Anuncios

7 comentarios en “¿Pactar? Para qué.

  1. Los ingleses lo han hecho de maravilla, exactamente al contrario de lo que siempre han hecho los gobiernos españoles con Catalonia: Han dejado votar tranquilamente sabiendo que el sí no lo apoyaban ni la mitad de los escoceses, y después de ganado el referéndum y de deshacerse del petardo de Salmond, lo que se está empezando a escuchar por aquí (vivo en UK) es “Escocia nos roba”. Vamos, que se le empieza a dar aire a la idea (bastante acertada) de que Escocia vive subsidiada por el resto de UK y, muy especialmente, por London. Una jugada magistral, y muy inglesa, por cierto. Hagan sus apuestas, pero yo pongo £1,000 a que Escocia dentro de 2 años tiene menos autonomía que ahora.

  2. “al contrario de lo que siempre han hecho los gobiernos españoles con Catalonia: Han dejado votar” (ahí seguimos, erre que erre: cuando votamos? cuando votamos? cuando votamos? )

  3. Pero yo venía a hablar de Mas, (ya sé, ya sé: siempre hablo de más) Que me parece, para sus objetivos, genial la ocurrencia de convocar para el mismo día la consulferendum y las elecciones: eso complicará sin duda cualquier estrategia del gobierno.

  4. Y es que una cosa tienen los separatistas catalinos: llevan 30 años tomándoselo muy en serio. Trabajando muchísimo en todos los aspectos (la lengua vehicular, apoyo institucional a webs, periódicos, tv’s y traducciones, embajadas, ostracismo al del segundo, teorías conspiranoicas, desprecio a todo lo español. Muchas horas de curro – lo digo en serio – de mucha gente, gente del “aparato” y gente “de la calle”.

  5. Llevo unos días subiéndome a los altares de su templo de sabiduría, esta humilde bitácora que usted regenta , para encontrarme con…¿qué?

    Un individualismo romo, a tono con una concepción de la libertad propia de un bachiller; un positivismo jurídico estrecho, desde el que parece definitivamente incapacitado para comprender los conflictos entre actores sociales emergentes y órdenes jurídicos ineficaces en la tutela de derechos; un desconocimiento manifiesto del marco de relaciones laborales del franquismo, caracterizado por el corporativismo, la contención salarial, la falta de libertad sindical y níveles de subempleo inaceptables -ante todo en comparación con estándares europeos; un buen montón de ideas peregrinas sobre el libre albedrío a la luz de una insatisfactoria noción del paradigma evolucionista (que presupone necesariamente, y surge como, la negación de toda suerte de finalismo); en fin, en definitiva, bravuconadas intelectuales de alguien culto, sí, inteligente también, pero lamentablemente infradotado para entender que hay en el mundo analfabetos con un perfecto sentido de la justicia y de la libertad.

    No es que me sienta muy cómodo calificando a nadie pero, ay, a los que somos hijos de gente poco formada no puede imaginar hasta qué punto es molesto ver como alguien blande la “alta” cultura como una insignia de distinción social.

  6. ¿Pactar, para qué? No digo que lo comparta… El objetivo es reducir a esos nacionalistas a menos del 51%, o a menos del porcentual acordado para validar la secesión. Se trata de conseguir con nuevos acuerdos 20, 30 años, de prórroga donde las élites de ambas partes se encuentren medianamente cómodas. Es, como la deuda pública, una patada a seguir.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s