Esto lo arreglo yo en cinco minutos (ESTE ARTÍCULO TAMBIÉN HA SIDO ACTUALIZADO)

Va Esperanza Aguirre y se saca una reforma electoral en un articulillo.

Nada que decir. Si no fuera porque, con los pocos detalles que pueden deducirse del artículo, una ley así sería inconstitucional. Y es la propia Aguirre la que dice que mejor no cambiar la Constitución, que no hay consenso.

Todo el que me lea sabrá que mi modelo favorito es el mayoritario. No se trata, por tanto, de que no me guste eso de dividir España en 350 o 400 distritos y votar en una o dos vueltas. Me gusta, aunque dudo que gustase a los españoles.

Lo que no es serio es decir que ese sistema no contraríe esos pequeños obstaculillos derivados de la CE: que esta establece una circunscripción provincial en la que el reparto de escaños HA de ser proporcional (y no lo es el que atribuye todos los diputados al que saca más votos) y que la circunscripción es la provincia por lo que no es constitucional repartir escaños usando una circunscripción superior. Todo esto sin entrar en la cuestión de cómo tras atribuir los escaños mínimos exigidos por la CE a cada provincia (50 + 2 de Ceuta y Melilla), y aun subiendo los escaños a 400, va a lograr que sus distritos electorales sean homogéneos y a la vez encajen dentro de cada provincia.

En fin, que otra ocurrencia de bar.

ACTUALIZACIÓN

He hecho un cálculo rápido (y espero que bien) del número de habitantes que harían falta para conseguir un escaño llevando al límite la CE: es decir, un mínimo de uno por circunscripción y 400 escaños. Es este:

Población escaños Poblac/escaño
Álava           319.227,00 3 106409
Albacete           402.318,00 3 134106
Alicante        1.934.127,00 16 120883
Almería           702.819,00 6 117137
Asturias        1.081.487,00 9 120165
Ávila           172.704,00 1 172704
Badajoz           693.921,00 6 115654
Barcelona        5.529.099,00 47 117640
Burgos           375.657,00 3 125219
Cáceres           415.446,00 4 103862
Cádiz        1.243.519,00 11 113047
Cantabria           593.121,00 5 118624
Castellón           604.344,00 5 120869
Ciudad Real           530.175,00 4 132544
Córdoba           805.857,00 7 115122
La Coruña        1.147.124,00 10 114712
Cuenca           219.138,00 2 109569
Gerona           756.810,00 6 126135
Granada           924.550,00 8 115569
Guadalajara           256.461,00 2 128231
Guipúzcoa           709.607,00 6 118268
Huelva           521.968,00 4 130492
Huesca           228.361,00 2 114181
Islas Baleares        1.113.114,00 9 123679
Jaén           670.600,00 6 111767
León           529.799,00 4 132450
Lérida           442.308,00 4 110577
Lugo           351.350,00 3 117117
Madrid        6.489.680,00 55 117994
Málaga        1.625.827,00 14 116131
Murcia        1.470.069,00 12 122506
Navarra           642.051,00 5 128410
Orense           333.257,00 3 111086
Palencia           171.668,00 1 171668
Las Palmas        1.096.980,00 9 121887
Pontevedra           963.511,00 8 120439
La Rioja           322.955,00 3 107652
Salamanca           352.986,00 3 117662
Santa Cruz de Tenerife        1.029.789,00 9 114421
Segovia           164.169,00 1 164169
Sevilla        1.928.962,00 16 120560
Soria              95.223,00 1 95223
Tarragona           811.401,00 7 115914
Teruel           144.607,00 1 144607
Toledo           707.242,00 6 117874
Valencia        2.578.719,00 22 117215
Valladolid           534.874,00 5 106975
Vizcaya        1.155.772,00 10 115577
Zamora           191.612,00 2 95806
Zaragoza           973.325,00 8 121666
Ceuta              82.376,00 1 82376
Melilla              78.476,00 1 78476

Como puede verse, aunque se ha ajustado bastante más que con el sistema actual, sigue habiendo diferencias importantes sobre todo en las provincias con poca población. Por ejemplo, en Zamora o Soria el escaño equivale a 95.000 habitantes. En Teruel a 144.000, en Segovia a 164.000 y en Palencia a 171.000.

El escaño, si dividimos la población total entre 400, sale a 118.000 habitantes.

ACTUALIZACIÓN SEGUNDA

Un cálculo más detallado y pausado del asunto me lleva a mostrarles estas gráficas. La primera de los escaños por circunscripción según los dos métodos:

escanno

La segunda es la razón entre el número de habitantes y el número de escaños de cada circunscripción.

habitantePorEscanno

No es extraño que con 400 escaños la situación tienda a ser más proporcional y equilibrada (se reconoce en que los datos tienden a ser más planos, más horizontales). De hecho si aumentáramos el número de escaño hasta los 47 millones la cosa quedaría muy pero que muy proporcional.