Esto lo arreglo yo en cinco minutos (ESTE ARTÍCULO TAMBIÉN HA SIDO ACTUALIZADO)

Va Esperanza Aguirre y se saca una reforma electoral en un articulillo.

Nada que decir. Si no fuera porque, con los pocos detalles que pueden deducirse del artículo, una ley así sería inconstitucional. Y es la propia Aguirre la que dice que mejor no cambiar la Constitución, que no hay consenso.

Todo el que me lea sabrá que mi modelo favorito es el mayoritario. No se trata, por tanto, de que no me guste eso de dividir España en 350 o 400 distritos y votar en una o dos vueltas. Me gusta, aunque dudo que gustase a los españoles.

Lo que no es serio es decir que ese sistema no contraríe esos pequeños obstaculillos derivados de la CE: que esta establece una circunscripción provincial en la que el reparto de escaños HA de ser proporcional (y no lo es el que atribuye todos los diputados al que saca más votos) y que la circunscripción es la provincia por lo que no es constitucional repartir escaños usando una circunscripción superior. Todo esto sin entrar en la cuestión de cómo tras atribuir los escaños mínimos exigidos por la CE a cada provincia (50 + 2 de Ceuta y Melilla), y aun subiendo los escaños a 400, va a lograr que sus distritos electorales sean homogéneos y a la vez encajen dentro de cada provincia.

En fin, que otra ocurrencia de bar.

ACTUALIZACIÓN

He hecho un cálculo rápido (y espero que bien) del número de habitantes que harían falta para conseguir un escaño llevando al límite la CE: es decir, un mínimo de uno por circunscripción y 400 escaños. Es este:

Población escaños Poblac/escaño
Álava           319.227,00 3 106409
Albacete           402.318,00 3 134106
Alicante        1.934.127,00 16 120883
Almería           702.819,00 6 117137
Asturias        1.081.487,00 9 120165
Ávila           172.704,00 1 172704
Badajoz           693.921,00 6 115654
Barcelona        5.529.099,00 47 117640
Burgos           375.657,00 3 125219
Cáceres           415.446,00 4 103862
Cádiz        1.243.519,00 11 113047
Cantabria           593.121,00 5 118624
Castellón           604.344,00 5 120869
Ciudad Real           530.175,00 4 132544
Córdoba           805.857,00 7 115122
La Coruña        1.147.124,00 10 114712
Cuenca           219.138,00 2 109569
Gerona           756.810,00 6 126135
Granada           924.550,00 8 115569
Guadalajara           256.461,00 2 128231
Guipúzcoa           709.607,00 6 118268
Huelva           521.968,00 4 130492
Huesca           228.361,00 2 114181
Islas Baleares        1.113.114,00 9 123679
Jaén           670.600,00 6 111767
León           529.799,00 4 132450
Lérida           442.308,00 4 110577
Lugo           351.350,00 3 117117
Madrid        6.489.680,00 55 117994
Málaga        1.625.827,00 14 116131
Murcia        1.470.069,00 12 122506
Navarra           642.051,00 5 128410
Orense           333.257,00 3 111086
Palencia           171.668,00 1 171668
Las Palmas        1.096.980,00 9 121887
Pontevedra           963.511,00 8 120439
La Rioja           322.955,00 3 107652
Salamanca           352.986,00 3 117662
Santa Cruz de Tenerife        1.029.789,00 9 114421
Segovia           164.169,00 1 164169
Sevilla        1.928.962,00 16 120560
Soria              95.223,00 1 95223
Tarragona           811.401,00 7 115914
Teruel           144.607,00 1 144607
Toledo           707.242,00 6 117874
Valencia        2.578.719,00 22 117215
Valladolid           534.874,00 5 106975
Vizcaya        1.155.772,00 10 115577
Zamora           191.612,00 2 95806
Zaragoza           973.325,00 8 121666
Ceuta              82.376,00 1 82376
Melilla              78.476,00 1 78476

Como puede verse, aunque se ha ajustado bastante más que con el sistema actual, sigue habiendo diferencias importantes sobre todo en las provincias con poca población. Por ejemplo, en Zamora o Soria el escaño equivale a 95.000 habitantes. En Teruel a 144.000, en Segovia a 164.000 y en Palencia a 171.000.

El escaño, si dividimos la población total entre 400, sale a 118.000 habitantes.

ACTUALIZACIÓN SEGUNDA

Un cálculo más detallado y pausado del asunto me lleva a mostrarles estas gráficas. La primera de los escaños por circunscripción según los dos métodos:

escanno

La segunda es la razón entre el número de habitantes y el número de escaños de cada circunscripción.

habitantePorEscanno

No es extraño que con 400 escaños la situación tienda a ser más proporcional y equilibrada (se reconoce en que los datos tienden a ser más planos, más horizontales). De hecho si aumentáramos el número de escaño hasta los 47 millones la cosa quedaría muy pero que muy proporcional.

Anuncios

15 comentarios en “Esto lo arreglo yo en cinco minutos (ESTE ARTÍCULO TAMBIÉN HA SIDO ACTUALIZADO)

  1. Lo de ocurrencia de bar es poco. Es ocurrencia y además burrera: oye pero que te digo yo que no contraviene la CE.

    mierda

  2. Una cosa cachonda, por cierto, en la que no se repara a menudo es que Soria (90k habitantes) elige dos diputados por el mínimo de la LOREG que se toma como 2 escaños porque 1 sería muy mayoritario (winner takes all) mientras que para 2 escaños el partido más votado necesitaría 2/3 de los votos para obtener dos escaños…

    pero… Ceuta (85k habitantes) elige un diputado solo ¿porque la CE dice “Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado”?

    Y si Ceuta fuera más poblada que Soria seguiría igual?

    No encuentro por otra parte objeción a que Ceuta elija más de un diputado a tener del art 68.

  3. Yo creo que con el 68, Ceuta y Melilla tienen que tener un diputado, pero como no dice uno y solo uno, podrían ser más.

    Lo que comentas de Soria es así. Por eso la forma MÁS proporcional se daría con una circunscripción única, en toda España.

  4. La clave es la circunscripción. Si la circunscripción es un distrito que solo elige un diputado, hablar de proporcionalidad sí o no como que sobra. Yo creo que la salvedad de que el sistema sea “proporcional” no es una pega insalvable para instalar un sistema de distritos. tampoco el sistema actual es exactamente proporcional y precisamente por culpa de la circunscripción y del número de diputados que elige cada una.
    Dividir la provincia en distritos, como dice Espe, en cierto modo permitiría dar por cumplida la obligación provincial.
    Vamos, que no me parece tan descabellado. Igual es porque el sistema me gusta.

  5. Schultz, muy proporcional no parece un sistema en el que se puede llevar todos los diputados de una circunscripción un partido que saque el 51% de los votos en todos y cada uno de los distritos “aguirre” y el otro con el 49% no se lleve ni uno. En un sistema proporcional (en cada circunscripción) que es lo que dice la CE, en una circunscripción con 50 diputados eso es imposible.

  6. Si la circunscripción eligiere un diputado no hay problema en que el 50.0001% se lleve uno y el 49.999% no se lleve nada. Es lo que pasa en Ceuta o Melilla.

    El problema es que la CE dice taxativamente que los escaños de una provincia han de atenerse a “criterio de representación proporciona”. Y subdividir una circunscripción de, por ejemplo, 10 escaños (o 2) en 10 subcircunscripciones gerrymanderingaguirristas NO es ningún método proporcional. Diga lo que diga EA.

  7. Esta sinopsis esta bien (IV la representación proporcional)

    http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=68&tipo=2

    con algunas anotaciones cachondas

    “el sistema proporcional de fórmulas matemáticas exactas hasta donde la indivisibilidad del cuerpo humano lo permita.” JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    O esta otra

    “consagrando el llamado sistema D’Hondt, de que como el propio Tribunal Constitucional ha señalado “resulta cierta ventaja relativa (…) para las listas más votadas, y ello como consecuencia del peculiar sistema de cocientes sucesivos que dicha regla articula”

    donde la palabra clave es PECULIAR.

    El TC confunde, me temo, el algoritmo con la esencia de la cosa. Nada nuevo.

  8. Si la circunscripción eligiere un diputado no hay problema en que el 50.0001% se lleve uno y el 49.999% no se lleve nada. Es lo que pasa en Ceuta o Melilla.

    ——

    Claro, pero es que la circunscripción es la provincia, cosa que Aguirre decide olvidar 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s