ETA en portada

Se está discutiendo la bondad o maldad de esta noticia:

 

AAA El Mundo

 

En primer lugar, se cuestiona si es noticia de portada. Si es cierta -y ahora hablaremos de ello-, no veo por qué no. Le podrá gustar al personal más o menos que los terroristas sientan más simpatía por un partido que por otro, y podrá molestar, sobre todo porque ese dato pueda influir en el voto de la gente, pero, insisto, si es verdad la gente tiene derecho a concluir lo que quiera. Por cierto, incluso aunque fuese injusto establecer una relación entre gente importante de Podemos y ETA (o eso que llaman mundo abertzale) -algo discutible considerando algunos vídeos de Pablo Iglesias que pueden encontrarse con facilidad- tampoco es extraño que los presos de ETA vean con cierta esperanza (a lo mejor equivocada) un ascenso de Podemos al poder.

Una segunda cuestión es por qué es portada hoy, a pocos días de unas elecciones municipales y autonómicas. Yo, director de El Mundo, no habría sacado esa noticia ni esa portada hoy. Me explico: la noticia es de portada antes de unas elecciones generales; es decir, antes de elegir al gobierno que dictará la política penitenciaria y al parlamento que aprobará posibles leyes que puedan beneficiar a criminales en prisión. Ya me contarán qué cojones tiene que ver con la política autonómica o municipal. Fíjense, por cierto, que el periódico no oculta esa relación, ya que el enlace de la web nos lleva a una página en la que arriba leemos “POLÍTICA: Elecciones generales”, pero en la portada se ve esto:

AAAA El Mundo2

¿Ven el sobrecito y el “24M”?  Yo me habría guardado la noticia y la habría sacado después de las elecciones. Para que quede claro de qué se habla.

Una tercera cuestión enlaza con algo que denuncio siempre que puedo: los periódicos corrompidos como correa de transmisión de gente con poder interesada en que se publique algo. Y lo están no porque reciban filtraciones, sino porque actúan como la voz de su amo, sacando las noticias cuando le interesa a alguien. ¿Y a quién le interesa que esto salga justo antes de unas elecciones municipales y autonómicas?: es obvio, al PP y al PSOE. Naturalmente, no sé quién lo ha filtrado, pero sí sabemos a quién beneficia. Predigo que nadie importante del PSOE, por ejemplo, echará en cara la publicación de la noticia.

Una cuarta cuestión se relaciona con la anterior. Debería ser inmediatamente noticia el hecho de que conversaciones grabadas a presos en cárceles españolas se publiquen en los periódicos. No es que no puedan grabarse (puesto que por el delito de que se trata la ley lo permite, salvo que se trate de conversaciones con sus abogados), sino que, por su propia naturaleza, han de ser secretas salvo para quienes están legítimamente autorizados a acceder a ellas. Es un escándalo que se filtren. Eso sí, uno más de los muchos que suceden constantemente (sobre todo con los procedimientos judiciales) sin que casi nadie se escandalice SIEMPRE y no solo cuando no le gusta lo filtrado.

Una última cuestión tiene que ver con el titular y la noticia en sí. Su tratamiento es muy de los periódicos españoles. ¿Qué dice el titular?: que los presos de ETA quieren a Podemos en el Gobierno. Solo hay una manera de entender esto: que todos o la mayoría piensan así.

Sin embargo, empiezas a leer la noticia y aparecen los agujeros. Así:

1.- Hay unos cuatrocientos presos de ETA en las cárceles españolas. Sin embargo, la noticia no nos explica cuántos presos de ETA simpatizan con la idea de que Podemos pueda ganar. Como suele ocurrir, la noticia no explica de cuántos terroristas presos habla. En el mejor de los casos, sin embargo no pasa de la decena. Una decena de 400. Sin embargo se lee:

Los presos de ETA lo tienen claro.

… los internos de la banda tampoco se fían de ellos.

Los presos de ETA reiteran un mismo mensaje 

… la consigna general es …

Y muchos otros ejemplos.

El caso más llamativo de salto mortal es este:

La mayoría de los presos y militantes de base de la izquierda abertzale no oculta su simpatía y preferencia por el partido de Pablo Iglesias de cara a las elecciones generales. Así lo afirma uno de los históricos dirigentes de ETA

Como puede verse, la periodista concluye que la mayoría está a favor de algo porque lo dice un preso pero no porque lo haya comprobado.

2.- No solo se afirma algo que no se ha comprobado según el cuerpo de la noticia, sino que el periodista se dedica a entrecomillar declaraciones sin explicar de quién son. No digo que nos dé el dato del nombre y apellidos del terrorista en cuestión (cosa que podría perjudicar a su fuente), sino que es incapaz de designarlos de forma que sepamos por ejemplo cuántos son en número o si hay varias declaraciones de una misma persona. Y es que si uno lee el artículo, no sabe si, a lo mejor, los terroristas que dicen eso son solo un par.

Esa manía de relatar las cosas para defender una tesis es la que lastra al periodismo. Un lector cuando lee que los presos de ETA quieren que gobierne Podemos quiere estar seguro de que esa afirmación es algo no solo verosímil sino que puede probarse. Y si se trata de una impresión personal de un responsable antiterrorista o de un preso etarra quiere que se lo digan así. Que se titule: algunos presos de ETA  quieren que gobierne Podemos o algunos presos de ETA creen que la mayoría de los etarras prefieren a Podemos en el Gobierno.

Vamos, que lo que no queremos es que el periodista haga las inferencias que no puede hacer y las haga precisamente para evitar que un lector inteligente piense por su cuenta.

 

Anuncios