Yo soy un gordo, pero tú eres una ignorante peligrosa

 

Esto de Mercedes Milá es una de las cosas más educativas que he visto en años. Un bioquímico (y divulgador) critica un libro aplaudido y recomendado por la periodista —que debe ser un truño de cuidado (sí, tengo claro que la frase es ambigua)—, que nos explica no solo cómo adelgazar, sino cómo estar más sanos y vivir un huevo de años, y la buena mujer se revuelve y lo acusa de estar gordo. ¡Calla, gordo, y léete el libro, a ver si adelgazas!

Lo divertido es que el científico se pone a explicar que sí, que está gordo, y que tiene ansiedad, y que desayuna zumo de naranja, y la periodista le explica, entre intentos del científico de introducir adversativas, lo que tiene que desayunar y se ofrece a llevarle a no sé qué pueblo donde le ¡enseñarán a comer! He visitado la página de twitter del bioquímico y he visto a mucha gente, entre ellos colegas científicos, aplaudiéndole por sus muestras de buena educación y por haber dejado en evidencia la ignorancia de la «magufa esa». Yo me solidarizo con él, naturalmente, pero no debería engañarse: si valora su posible servicio público como capacidad de alterar las falsas creencias de los espectadores, me temo que habrán sido pocos y que la táctica de Milá seguramente ha funcionado.

Y aquí entramos en lo mollar. La mayoría de los científicos renuncian a entrar en debates cuando las reglas no son serias. Lo hacen porque saben que te puede pasar algo así. Que no se te entienda, que quedes en ridículo y que termine «ganando» la discusión alguien que se tira un pedo. Más aún, algunos científicos incluso dudan de que sea beneficioso sentarte con ciertas personas (por ejemplo, en debates entre creacionistas -o similares- y científicos serios), puesto que les das carta de naturaleza. Ellos se elevan y los científicos se degradan. Y, si se piensa, la razón tiene que ver con una cierta prepotencia: los científicos saben de lo suyo, pero un debate guarro no es lo suyo. Cuando un bioquímico debate con otro en presencia de otros, los trucos baratos no le servirán de nada (vean que no excluyo que puedan usarse trucos caros). Sin embargo, el vendedor de crecepelo sí está adiestrado en las ventas. Y no le interesan ni la moral, ni el amejoramiento* de la humanidad, ni la verdad científica, ni las reglas de la conversación, ni el progreso del conocimiento.

Así que, a mi juicio, lo más inteligente es hacer lo siguiente: lo primero es que los programas de divulgación científica solo cuenten con personas serias, y que en ellos se ataque sin misericordia, y sin dejarles abrir la boca, a los magufos y a sus maguferías. Los magufos ya tienen sus propios estrados como para invitarlos, por una mal entendida idea de juego limpio, a los propios. Lo segundo es mandar a la guerra a gente que la conozca y que odie al enemigo. Gente que esté dispuesta a usar los mismos trucos que usan los otros. Gente que, cuando Milá dice, me está usted llamando ignorante, responda sin pestañear: ¡por supuesto! Y que añada: con la diferencia de que mi gordura solo me hace daño a mí, pero tú ignorancia hace daño a los demás.

Para esto es precisa cierta humildad, aprendizaje y mucha mala hostia.

* Fe de errores: «mejoramiento».